친구 다섯 명이 만나기로 한다. 한 명은 강남, 한 명은 홍대, 한 명은 잠실, 한 명은 분당, 한 명은 일산에서 출발한다. 어디서 만나야 할까. 카톡 단체방에 한 시간째 의견을 주고받지만 누구도 양보하기 싫고, 그렇다고 모두에게 편한 곳을 직접 계산하기엔 머리가 아프다.
오프라인 모임을 자주 하는 사람들은 모두 한 번씩 겪어본 상황이다. 흔히 쓰이는 방법을 네 가지로 정리해보았다. 각각 장단점이 있어서 상황에 맞춰 고르는 게 좋다.
1. 가장 멀리 사는 사람 동네에서 만나기
가장 흔하면서도 가장 불편한 방법이다. 누군가 한 명이 매번 멀리 오면 그 사람만 양보하는 셈이 된다. 첫 한두 번은 괜찮지만 모임이 다섯 번, 열 번 반복되면 멀리 사는 친구의 출석률이 자연스럽게 떨어진다.
다만 정말 그 친구가 오랜만에 보는 자리이고 다른 친구들이 흔쾌히 동의한다면 이 방법도 의미가 있다. 가장 큰 양보를 일회성으로 한 번 하는 방식이라고 생각하면 된다.
2. 가장 가까이 사는 사람 동네에서 만나기
다수의 친구가 같은 지역에 산다면 자연스러운 선택지다. 다섯 명 중 네 명이 강남권에 살고 한 명만 일산에서 온다면 강남에서 만나는 게 합리적이다. 다만 이 방식은 일산 친구가 한 시간 넘게 걸리는 부담을 매번 진다는 문제가 있다.
"다음번엔 일산에서 보자"는 약속이 따라오면 그나마 공평하지만, 보통은 지키기 어려운 약속으로 끝난다.
3. 도심에서 만나기
종로, 광화문, 서울역, 명동, 시청 같은 도심은 모든 노선이 모이는 교통 허브다. 환승이 쉬우니 어디서 출발하든 비슷한 시간이 걸릴 것 같지만 실제로 그렇지 않다. 강남이나 잠실에서 도심까지는 환승이 한두 번 필요한 경우가 많고, 분당이나 일산에서 도심까지의 거리도 만만치 않다.
도심이 좋은 점은 시간이 비슷하지 않더라도 "모두에게 부담스럽지 않은 상징적 중간 지점"이라는 심리적 합의가 쉽다는 것이다. 정확한 공평성보다 체감 공정함이 중요할 때 쓰기 좋다.
4. 평균 이동 시간이 비슷한 지점 찾기
가장 객관적으로 공평한 방법이다. 친구 다섯 명의 좌표에서 각각 출발해서 도착하는 시간이 비슷한 지점을 후보로 삼는다. 강남 사람도 30분, 홍대 사람도 30분, 일산 사람도 30분이 걸리는 지점이 있다면 그곳이 가장 공평한 만남 장소다.
문제는 이걸 직접 계산하기가 어렵다는 점이다. 지하철 앱으로 친구마다 도착 시간을 일일이 찾아보는 방법도 있지만, 친구가 다섯 명이면 후보 지역 다섯 곳에 대해 총 스물다섯 번을 검색해야 한다. 한 자리 정하는 데 30분이 넘게 걸린다.
정리
모임의 성격에 따라 골라 쓰면 된다. 친한 친구끼리 가볍게 만나는 자리는 다수의 동네에서 만나도 큰 문제가 없다. 하지만 매번 모이는 정기 모임, 오랜만에 잡힌 동창회, 새 친구가 합류한 자리라면 네 번째 방법으로 공평하게 잡는 게 관계에 좋다.
반반약속은 네 번째 방법을 자동으로 계산해준다. 친구 출발지를 입력하면 모두에게 비슷한 도착 시간이 걸리는 후보 다섯 곳을 추천한다. 카톡에 그대로 붙여넣어 친구들과 바로 공유할 수 있다.